No último mês de janeiro, e após uma série de denúncias, o Conselho Federal de Psicologia (CFP) enviou aos Conselho Regional de Psicologia do Rio de Janeiro (CRP-RJ) e aos demais Regionais de todo o país uma nota que esclarece pontos fundamentais em relação a testes usados em avaliações psicológicas.

Em virtude das denúncias, a Comissão Consultiva em Avaliação Psicológica do CFP avaliou sites que oferecem correção online e geram relatórios dos testes Roscharch, Palográfico, HTP e Zulliger. A partir da análise, a recomendação para os psicólogos é de que não utilizem estas ferramentas.

Na avaliação da Comissão, os relatórios gerados tendem a ser superficiais, pois não contemplam o processo de avaliação como um todo. Além disso, os sites apresentam problemas relativos às questões éticas (embora exista solicitação do número de registro do psicólogo, não há garantia de que ele seja validado) e problemas em relação a direitos autorais.

O CFP também esclarece que a Editora Vetor está comercializando uma folha de respostas que contém as expressões “Aplic.” e “Aval.” em vez de “Aplicação” e “Avaliação”. Segundo a orientação, os psicólogos podem fazer uso destas novas ferramentas, desde que garantam que elas respeitam os aspectos técnicos e éticos necessários.

Além disso, diante das novas formas de correção de testes psicológicos, os profissionais devem se responsabilizar em verificar se o material está de acordo com o manual aprovado do teste.